在中美关系中，它仍旧是一个不会受到影响的地带。
中国南海已经成为了亚洲被讨论最多的区域性安全引爆点。随着中菲舰队在黄岩岛持续了一个月的僵局，评论家们得出结论：北京的恐吓威逼揭示了一个愈加强大的中国将会怎样表现。一些人甚至将中国南海问题当做北京与华盛顿之间权利冲突的一个潜在的触发点。但是这场所谓的危机只是茶杯中的一场风暴。
首先，中国南海问题与亚洲两个最致命的引爆点（台湾以及朝鲜半岛）相比黯然失色。理查德.布什和迈克尔.欧汉伦，两位来自久负声望的布鲁克林学院的学者，像整个世界证明了，一场事关台湾的冲突可能将15亿人卷入核战争中并给现今的国际秩序带来根本性变化。
于此相似的估计指出一场朝鲜半岛上的战争在最初90天内可能造成50万人死亡并花费高达9940亿美元的代价。
正因为如此，中国南海的一次小规模战斗可能会爆发成为一场成规模的地域性冲突--这种场景是难以想象的。北京方面对于中国南海问题的兴趣远远低于台湾问题或朝鲜半岛问题。来自媒体的推测说明中国官方暗中视南海问题为“利益核心”。
但官方拒绝将这样的立场公开化的事实使这一事实更加昭然若揭。中国的领导人当然从未羞于把“利益核心”这样的词汇加诸台湾或西藏问题上面。
北京方面在黄岩岛问题上的克制是及其重要的。马尼拉出动其最大的战舰来逮捕一众其声称的非法捕鱼的中国渔民从而挑起了争端，而北京则以展开规模小得多的舰队监管作为回应。公平的来讲，尽管成效不大，但事件双发都采用了外交手段来解决意见分歧。
这并不是说如果局势持续恶化，北京方面不愿意“给马尼拉一点教训”。通过中国外交部副部长傅莹最近对此事的评论中可以看出，北京的天鹅绒手套里面是一只铁拳。然而，中国政府并不愿意在这场僵局中展示自己的军事实力，这说明了中国的“核心利益”尚不存在危险。
南海问题对于华盛顿方面来说也并像很多评论员声称的那样具有战略重要性。在2010年一次关于亚洲防务会议的讲话中，美国国务卿希拉里.克林顿声称中国南海是美国的“国家利益”所在。她的措辞将我对此事的判断推到了反面。但事实胜于雄辩，华盛顿方面在黄岩岛僵局中不愿偏袒菲方的态度暗示了其对于南海问题的重视程度。
于此相似的是，尽管美国声称将对菲律宾的外国军事援助翻倍，美国对于菲军事援助的实际投入远低于十年前水平。
即使美国在中菲对峙中袖手旁观，其在亚洲盟友网络中的信誉也并未遭到破坏。每个人都知道美国与澳大利亚、日本以及南韩的盟友关系与其与泰国及菲律宾的盟友关系处于完全不同的等级。
这就是华盛顿方面为何在2010年朝鲜半岛局势动荡、濒临战争之际坚定的支持韩国，与现在其对菲律宾的模棱两可态度截然相反。
战略分析家们则争辩，认为随着亚洲世纪的到来看，印尼、菲律宾以及越南将会变得越来越重要。因此，中国南海地区的也将随之变得重要起来。这样的争辩建立在一个假设上：东南亚中部力量将会成为崛起中的中国在下一个世代对抗美国防务预算的重要制衡力量。这样的推测没有考虑到，美国与东南亚各国的关系可能无法达到预期。
的确，通过对中国的武断行动，这些国家进一步向美国靠拢并增进了两国关系。但是此举并不能确保他们和美国的关系一路高歌猛进，却有可能严重影响与中国的关系。
越南虽然在深化其与华盛顿的关系，同时也从2010年开始试图与中国建立新的“战略防卫安全对话”。两国已经在去年就解决海运争端的问题达成了协议。
早在与美国或澳大利亚建立战略伙伴关系之前，印尼就与中国成为了战略伙伴。此外，种种迹象表明北京与雅加达的外交政策协调正在取得良性进展。
马尼拉对于中国领土问题的口头挑衅也同时伴随着与北京的更紧密合作。这些进展并不足以令华盛顿失眠，这是因为东南亚各国缺乏真正意义的战略分量。
即使由东南亚各国中最强大的印尼来挑战澳大利亚防务力量，恐怕也要历时数十年，更别提颠覆中美之间的战略平衡了。到了那时，中国南海仍将是战略上不受影响的区域。
中国南海已经成为了亚洲被讨论最多的区域性安全引爆点。随着中菲舰队在黄岩岛持续了一个月的僵局，评论家们得出结论：北京的恐吓威逼揭示了一个愈加强大的中国将会怎样表现。一些人甚至将中国南海问题当做北京与华盛顿之间权利冲突的一个潜在的触发点。但是这场所谓的危机只是茶杯中的一场风暴。
首先，中国南海问题与亚洲两个最致命的引爆点（台湾以及朝鲜半岛）相比黯然失色。理查德.布什和迈克尔.欧汉伦，两位来自久负声望的布鲁克林学院的学者，像整个世界证明了，一场事关台湾的冲突可能将15亿人卷入核战争中并给现今的国际秩序带来根本性变化。
于此相似的估计指出一场朝鲜半岛上的战争在最初90天内可能造成50万人死亡并花费高达9940亿美元的代价。
正因为如此，中国南海的一次小规模战斗可能会爆发成为一场成规模的地域性冲突--这种场景是难以想象的。北京方面对于中国南海问题的兴趣远远低于台湾问题或朝鲜半岛问题。来自媒体的推测说明中国官方暗中视南海问题为“利益核心”。
但官方拒绝将这样的立场公开化的事实使这一事实更加昭然若揭。中国的领导人当然从未羞于把“利益核心”这样的词汇加诸台湾或西藏问题上面。
北京方面在黄岩岛问题上的克制是及其重要的。马尼拉出动其最大的战舰来逮捕一众其声称的非法捕鱼的中国渔民从而挑起了争端，而北京则以展开规模小得多的舰队监管作为回应。公平的来讲，尽管成效不大，但事件双发都采用了外交手段来解决意见分歧。
这并不是说如果局势持续恶化，北京方面不愿意“给马尼拉一点教训”。通过中国外交部副部长傅莹最近对此事的评论中可以看出，北京的天鹅绒手套里面是一只铁拳。然而，中国政府并不愿意在这场僵局中展示自己的军事实力，这说明了中国的“核心利益”尚不存在危险。
南海问题对于华盛顿方面来说也并像很多评论员声称的那样具有战略重要性。在2010年一次关于亚洲防务会议的讲话中，美国国务卿希拉里.克林顿声称中国南海是美国的“国家利益”所在。她的措辞将我对此事的判断推到了反面。但事实胜于雄辩，华盛顿方面在黄岩岛僵局中不愿偏袒菲方的态度暗示了其对于南海问题的重视程度。
于此相似的是，尽管美国声称将对菲律宾的外国军事援助翻倍，美国对于菲军事援助的实际投入远低于十年前水平。
即使美国在中菲对峙中袖手旁观，其在亚洲盟友网络中的信誉也并未遭到破坏。每个人都知道美国与澳大利亚、日本以及南韩的盟友关系与其与泰国及菲律宾的盟友关系处于完全不同的等级。
这就是华盛顿方面为何在2010年朝鲜半岛局势动荡、濒临战争之际坚定的支持韩国，与现在其对菲律宾的模棱两可态度截然相反。
战略分析家们则争辩，认为随着亚洲世纪的到来看，印尼、菲律宾以及越南将会变得越来越重要。因此，中国南海地区的也将随之变得重要起来。这样的争辩建立在一个假设上：东南亚中部力量将会成为崛起中的中国在下一个世代对抗美国防务预算的重要制衡力量。这样的推测没有考虑到，美国与东南亚各国的关系可能无法达到预期。
的确，通过对中国的武断行动，这些国家进一步向美国靠拢并增进了两国关系。但是此举并不能确保他们和美国的关系一路高歌猛进，却有可能严重影响与中国的关系。
越南虽然在深化其与华盛顿的关系，同时也从2010年开始试图与中国建立新的“战略防卫安全对话”。两国已经在去年就解决海运争端的问题达成了协议。
早在与美国或澳大利亚建立战略伙伴关系之前，印尼就与中国成为了战略伙伴。此外，种种迹象表明北京与雅加达的外交政策协调正在取得良性进展。
马尼拉对于中国领土问题的口头挑衅也同时伴随着与北京的更紧密合作。这些进展并不足以令华盛顿失眠，这是因为东南亚各国缺乏真正意义的战略分量。
即使由东南亚各国中最强大的印尼来挑战澳大利亚防务力量，恐怕也要历时数十年，更别提颠覆中美之间的战略平衡了。到了那时，中国南海仍将是战略上不受影响的区域。
没有评论:
发表评论