陈光诚要求政治避难未果，再次刺激部分鼓出美国民主人士的神经，再次向世界展示这美国所谓的民主和人权的面孔。
第一、美国的民主和人权只倾向对其有利用价值的人
从“六四”领袖到如今的民运人士，在美国保护之下的形形色色的人，无一不是对于美国制约中国有着很大价值的。从王丹、柴玲到余杰等，哪一个不是一呼百应的各界精英，而陈光诚无论在国内地位、利用价值、炒作可能都远远不及，所以对他提供的保护也是有一个限度的。在这种价值等级体系下的民主和人权一定能体现资本主义那种价值至上的独特烙印。
第二、美国的民主和人权是不稳定的
从陈光诚的事可以看出美国人权的功利性和不确定性。事情伊始，对于美国的舆论及政要的口径一致表示关注和从人权出发的保护，随着事态的发展及两国间的协商，陈光诚逐渐成为两国讨价还价的价码，最后在巨大的利益推动之下，陈光诚遭到出卖。抛开陈光诚不说，又有多少避难的人士一旦失去美国所谓的利用价值后，还继续享受美国以前承诺的待遇。
第三、美国国内的民主状况堪忧
从“占领华尔街”示威者被驱逐就能看出，美国的民主政策内外有别。对外打着和平民主的旗帜，对内举着镇压维稳的大棒。看来以后不仅仅是和谐中国的问题了，也是和谐世界的问题了。提倡民主和新闻自由的美国非赢利组织“自由之家”4月30日公布了2012年度全球新闻自由报告。报告中指出：美国由于在2011年出动强大警力压制报道“占领华尔街”运动的记者，名次下降。
可以看出，美国所谓的民主是多么的脆弱和虚伪，仅仅一个陈光诚就让美国的颜面尽失，那中国的“陈光诚”们还要对他顶礼膜拜么？该是对他说不的时候了.
第一、美国的民主和人权只倾向对其有利用价值的人
从“六四”领袖到如今的民运人士，在美国保护之下的形形色色的人，无一不是对于美国制约中国有着很大价值的。从王丹、柴玲到余杰等，哪一个不是一呼百应的各界精英，而陈光诚无论在国内地位、利用价值、炒作可能都远远不及，所以对他提供的保护也是有一个限度的。在这种价值等级体系下的民主和人权一定能体现资本主义那种价值至上的独特烙印。
第二、美国的民主和人权是不稳定的
从陈光诚的事可以看出美国人权的功利性和不确定性。事情伊始，对于美国的舆论及政要的口径一致表示关注和从人权出发的保护，随着事态的发展及两国间的协商，陈光诚逐渐成为两国讨价还价的价码，最后在巨大的利益推动之下，陈光诚遭到出卖。抛开陈光诚不说，又有多少避难的人士一旦失去美国所谓的利用价值后，还继续享受美国以前承诺的待遇。
第三、美国国内的民主状况堪忧
从“占领华尔街”示威者被驱逐就能看出，美国的民主政策内外有别。对外打着和平民主的旗帜，对内举着镇压维稳的大棒。看来以后不仅仅是和谐中国的问题了，也是和谐世界的问题了。提倡民主和新闻自由的美国非赢利组织“自由之家”4月30日公布了2012年度全球新闻自由报告。报告中指出：美国由于在2011年出动强大警力压制报道“占领华尔街”运动的记者，名次下降。
可以看出，美国所谓的民主是多么的脆弱和虚伪，仅仅一个陈光诚就让美国的颜面尽失，那中国的“陈光诚”们还要对他顶礼膜拜么？该是对他说不的时候了.
没有评论:
发表评论